- Audience: 6 septembre 2017 à 11h devant le tribunal de Potsdam salle 21
Cécile Lecomte, une militante antinucléaire qui vit en Allemagne, passe en procès devant le tribunal de Potsdam suite à une action contre un train atomique qui a eu lieu à Buchholz le 8 avril 2016. Elle fait opposition à une condamnation à hauteur de 500 Euros prononcée sans procès par la police fédérale. Lorsque l’on fait opposition, un procès à lieu avec témoignages, requêtes, etc. On reproche à Cécile une enfreinte à la loi qui permet le bon fonctionnement du trafic ferroviaire (l’affaire relèverait du tribunal de police en France, tel mal se garer… pas sur la route mais sur une voie ferrée). Il est selon cette loi interdit d’entraver la circulation des trains en allant sur les rails. Cécile ne se trouvait cependant pas sur mais au-dessus des rails…
Dans la nuit du 7 au 8 avril 2016, une vingtaine d’activistes de l’association d’action pour l’environnement ROBIN WOOD manifestaient à la gare de Buchholz en Basse-Saxe dans le nord de l’Allemagne contre le passage d’un train chargé d’uranium sous forme de Yellow Cake en provenance de Namibie. Le train était parti quelques heures plus tôt du port de Hambourg et était à destination de l’usine d’uranium d’AREVA (ex Comurhex) à Narbonne Malvési dans le sud de la France. Le train fût stoppé à Buchholz in der Nordheide vers minuit. Deux activistes en profitèrent pour descendre en rappel d’un pont à la gare et dérouler une banderole « Don’t nuke the climate ». Les pompiers professionnels de Hambourg les délogèrent trois heures plus tard. Les deux grimpeuses furent arrêtées après l’action et passèrent quelques heures en garde à vue.
Cécile Lecomte a porté plainte contre sa garde à vue. Le tribunal de Tostedt a déclaré sa garde à vue illégale, car non nécessaire. Les traitements dégradants subis en garde à vue ont aussi été considérés comme illégaux par le tribunal.
Le thriller juridique continue cependant. Car si cela n’a pas de conséquences pour les autorités et les policiers responsables de la privation de liberté illégale, les militantEs eux/elles se voient poursuiviEs devant les tribunaux. Le procès de Cécile est le premier suite à cette action. La date du procès de sa complice n’est pas encore fixée. Plusieurs policiers, dont le directeur de la police qui a ordonné la garde à vue illégale, vont être entendus comme témoins à charge. Le procès à lieu à Potsdam (près de Berlin) loin du lieu de l´action (près de Hambourg) parce que l’amende de 500 Euros a été donnée par la police fédérale qui a son siège à Potsdam. Ces circonstances rendent un soutien solidaire des accusées devant le tribunal difficile.
Retour sur l’action
Le Yellow Cake en provenance de Namibie, qui se trouvait sur le train de ce 8 avril 2016 avait été affrété au port de Hambourg avec un bateau de la compagnie Hambourgeoise MACS, au passé colonial peu glorieux. L’uranium est acheminé vers Narbonne où il est transformé chimiquement. Il subit ensuite plusieurs transformations avant enrichissement et utilisation dans les réacteurs des centrales nucléaires du monde entier (ou bien dans une bombe nucléaire).
Les transports d’uranium sont le début de la spirale atomique en Allemagne, ils permettent l’approvisionnement des réacteurs en combustible nucléaire. Ces transports ne font pas partie de la sortie du nucléaire promise par le gouvernement allemand.
Le nucléaire fait de nombreuses victimes. Et ce, pas seulement en cas d’accident majeur ! Il fait des victimes au quotidien dans les mines d’uranium et les différentes installations nucléaires telles celle de Narbonne Malvési ou de nombreux travailleurs luttent contre leucémies et autres cancers. Plusieurs en sont morts.
“Je sais pourquoi je m’engage et ce n’est pas la répression qui me fera aimer le nucléaire !” a déclaré Cécile avant sont procès.
À nous de continuer le combat et de soutenir Cécile !
Pour ce faire, tu peux :
- Venir au procès (il se peut que ce soit un peu loin ?!)
- Profiter de l’occasion pour faire une action contre les transports atomiques ou contre l’Etat répressif. Envoie ton communiqué et tes photos à kontakt[at]atomtransporte-hamburg-stoppen.de
- Envoyer un courriel ou un fax au tribunal (tu peux écrire en français).
Numéro de fax : 0049 33120171009 ; Courriel : poststelle@agp.brandenburg.de – Numéro de dossier : 76 OWi 496 Js 36871/16 (202/16)
Plus d’informations
- Videoclip sur l’action (cliquer sur cc en bas de la vidéo à droite pour avoir les sous-titres en français) :
- Photos de l’action
- campagne de Sortir du nucléaire “de la mine aux déchets, tous concernés”
- campagne de Sortir du nucléaire contre les transports nucléaires
La liberte d expression et la liberté démocratique sont inscrites en toutes lettres dans la Constitution de la Republique Federale Allemande.
Cecile Lecompte doit être totalement acquittée.
Objet : Dossier n° 76 OWi 496 Js 36871/16 (202/1)
Il ne s’agit pas seulement d’une femme ou d’un acte, mais de tout un système de lobbying qui va à l’encontre de la bonne évolution de l’humanité toute entière.
Mail envoyé, soyons nombreux à soutenir Cécile Lecomte.
Les messages de soutien sont toujours les bienvenus. Le procès va se poursuivre mardi 12 september à 11h devant le tribunal de Potsdam.
La journée a été longue! 8h de train, 5h de procès (le procès à lieu à Potsdam loin de là ou j’habite et loin du lieu de l’action, histoire de rendre une défense efficace correcte). Et une juge qui méprise l’accusée et sa défenseuse.
Le procès a commencé par de longues disputes avec la juge sur des questions de procédures: controles à l’entrée de la salle d’audience ordonnés exprès pour mon procès comme si c’était un prcès terroriste, critique du comportement discriminatoire de la juge par rapport à mon handicap, etc. Et quand on reproche à la juge sa partialité (récusation pour cause de suspicion légitime), la juge décide elle même à l’aide d’un formulaire ou elle fait des croix (pour par avoir trop à écrire) que tout va bien, à l’encontre du code de procédure pénale qui stipule que la récusation est à transmettre à un autre juge qui rend la décision.
Mais qui critique Madame la juge, se voit menacé de popursuites judiciaires pour outrage. Parce que dire à une juge qu’on trouve pas ca normal, qu’elle ne respecte pas le code de procédure pénal ou que les discrimations vis à vis d’une personne handicapée ne sont pas acceptables… c’est un outrage?
Ou bout de trois heures de procès ont est entré dans le vif du sujet. Je n’ai pas fait de déclaration sur les faits: c’est l’Etat qui m’accuse, à lui de prouver quand quoi a eu lieu. C’est le reproche de l’Etat, pas le mien! J’ai donc déclaré que l’important n’était pas le QUI, qui avait fait l’action, mais le QUOI, qu’elle aie eu lieu! Le publique a applaudit. J’ai ensuite parlé du nucléaire qui tue au quotidien et de ma rencontre avec Michel Leclerc, un ancien travailleur de l’usine d’uranium de Narbonne Malvési malade de la leucémies.Après cette rencontre j’avais en 2014 publié un dossier sur l’usine et le combat de Michel. Et j’ai terminé par.
"La sortie du nucléaire par le bas c’est aussi une affaire de cordiste!" et "Ce n’est pas ce procès et les arrestations arbitraires qui me feront aimer le nucléaire! Je suis incorrigible et n’abandonnerait pas la lutte pour un monde meilleur!"
Un témoin, le directeur de la Police de Buchholz a été ensuite entendu pendant une heure et demi. Pour l’histoire, une petite annecdote:
Le tribunal de Tostedt à rendu une décision de justice comme quoi ma garde à vue à l’issue de l’action il y a un an était illégale, il n’y avait pas de raison de m’arrêter préventivement (en Allemagne la police peux arrêter des gens préventivement si elle pense qu’ils vont commettre des délits dans un future proche, c’est pas une loi pénale, c’est une loi qui concerne la prévention des dangers et l’ordre). Que dis le policier la-dessus? Madame Lecomte sais très bien grimper, donc il faut l’arrêter après chaque action. Je ne connais pourtant pas de texte de loi "écureuille" stipulant que qui sait grimper doit être arrêté-e…
Le prochain acte de la pièce de théatre es pour le 12 september. Je suis d’avis qu’il s’agit d’une tragédie. C’est comme au théatre, il y a des costumes (robe de la juge) et l’issue es connue d’avance. La juge dans son impartialité a déja la peine qu’elle prononcera en tête, j’en suis certaine.
La cour de cassassion a annulé le jugement de première instance (500 Euro amende) et classé l’affaire! Ecureuille a gagné! merci pour le soutien!